核心要点
-
• Anthropic MCP与Google A2A协议代表了AI应用从单体智能走向群体协作的两个关键方向，两者各自解决不同层次的协作问题 -
• 全球网络安全厂商已开始探索并部署基于MCP/A2A的多智能体协作系统，以提升威胁检测、分析与响应能力 -
• Gartner和Forrester等咨询机构预测，MCP/A2A类协议是未来3-5年智能安全运营的核心，将推动SOAR、SOC向更自动化方向发展 -
• 多智能体协作面临数据标准化不足、协议复杂性等挑战，同时也带来"工具投毒"等新型安全风险
随着人工智能技术的快速发展，大型语言模型(LLM)的应用正从单一智能体向多智能体协作系统演进。在网络安全领域，这一趋势表现得尤为明显，主要体现在Anthropic的模型上下文协议(MCP)和Google的Agent2Agent协议(A2A)两大技术路线的应用与发展。
本文基于最新研究成果与行业实践，对MCP与A2A协议在网络安全领域的应用进行深入分析，探讨全球网络安全厂商和咨询公司在多智能体应用方面的最新理念、观点、预测和规划，为安全从业者提供前沿视角与实践参考。
MCP与A2A协议：技术基础与架构对比
Anthropic MCP
模型上下文协议 (Model Context Protocol)
-
• 标准化模型与外部工具/数据源的连接（垂直集成） -
• 基于JSON-RPC 2.0的双向通信机制 -
• 提供沙箱隔离、权限控制和操作日志等安全机制 -
• 相当于AI的"USB-C接口"，解决最后一公里连接问题
Google A2A
智能体协作协议 (Agent2Agent Protocol)
-
• 促进多智能体之间的通信与协作（水平集成） -
• 基于Agent Card的能力声明与任务生命周期管理 -
• 支持多模态通信，集成OAuth2.0企业级身份认证 -
• 相当于AI的"社交协议"，构建智能体社会规则
两种协议的互补性
MCP和A2A虽然关注点不同，但在实际应用中表现出高度互补性：MCP解决单个智能体与外部世界的连接问题，而A2A解决多个智能体之间的协作问题。在网络安全场景中，MCP可用于智能体获取安全数据和调用安全工具，A2A则用于协调不同智能体共同完成复杂的安全任务。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
专家观点
"MCP和A2A代表了大模型应用的两个关键发展方向。MCP解决了'AI如何使用工具'的问题，而A2A解决了'AI如何与其他AI协作'的问题。在网络安全领域，两者结合使用时将极大提升威胁检测和响应能力，推动安全运营中心从人工主导向人机协同，最终走向高度自动化的方向发展。"
— Gartner, 《2025年技术趋势：新兴技术》, 2025年4月
全球网络安全厂商的多智能体实践
国际领先厂商应用案例
Microsoft
-
• Security Copilot推出专门的安全智能体，自主处理网络钓鱼、身份管理等任务 -
• Sentinel平台支持初步A2A功能，实现威胁响应闭环
CrowdStrike
-
• Falcon SIEM通过A2A支持多代理动态协作分析 -
• 应用多个自学习AI代理保障AI生成代码安全
Palo Alto Networks
-
• 实验基于MCP的智能体编排系统，整合XDR平台 -
• 强调AI Runtime Security应对代理安全风险
中国网络安全厂商布局
启明星辰
通过MCP协议封装安全能力，与DeepSeek等大模型对接，提出"大模型应用安全"赛道，聚焦高敏感场景。
应用阶段：早期应用
奇安信
"写境"AI+安全图谱接入威胁情报、EDR等数据，体现MCP的数据标准化理念，增强威胁检测与分析能力。
应用阶段：概念实现
深信服
建立数据联动架构，整合Defender XDR、SIEM日志，实现跨平台分析与自然语言交互，未明确提及MCP但架构与理念相符。
应用阶段：探索阶段
微步在线
XGPT DeepSeek版在威胁研判、分析场景利用多智能体协作，增强威胁情报分析与预警效果。
应用阶段：实验应用
多智能体在安全领域的实际应用场景
威胁检测与响应自动化
多智能体协作模式：日志分析智能体→威胁评估智能体→响应智能体→文档智能体
-
• CrowdStrike Falcon SIEM通过A2A支持日志分析与威胁响应代理的自动化协作 -
• Forrester报告指出此类协作可将威胁响应效率提升40%以上
安全知识整合与决策支持
通过MCP协议标准化接入威胁情报、漏洞库、资产信息，形成协作决策体系
-
• Microsoft Security Copilot整合特定安全模型，提供上下文感知决策支持 -
• Wiz的AI Security Co-pilot应用多智能体原理进行云安全分析
实际案例：CrowdStrike的多自学习AI代理安全系统
CrowdStrike在2025年初展示的多自学习AI代理系统，专注于保障AI生成代码的安全，代表了多智能体协作在安全领域的创新应用。
来源：CrowdStrike Blog, 2025年1月
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
咨询机构观点与市场预测
Gartner
-
• 将MCP/A2A列为"新兴技术"，预测3-5年内成为智能安全运营核心 -
• 预计到2028年，70%的SOAR平台将集成MCP协议 -
• 预测SOC向"自主安全中枢"(Autonomous Security Hub)演进
来源：Gartner, 《2025年技术趋势：新兴技术》, 2025年4月
Forrester
-
• A2A协议可降低安全运营人力依赖，提升威胁响应效率40%以上 -
• 警示标准化不足可能导致"工具投毒"等新威胁 -
• 到2025年底，25%的企业SOC将部署基于多智能体的分析系统
来源：Forrester, 《The Forrester Wave™: AI For Security, Q3 2024》
IDC
-
• MCP和A2A将成为评估下一代安全平台的关键指标 -
• 预测到2026年，多智能体安全协作将成为企业安全架构的核心组件 -
• SOAR与大模型多智能体协作的融合将重塑安全运营中心
来源：IDC, 《Future of Trust: AI Security and Governance》, 2025年第一季度
MCP/A2A驱动的网络安全变革趋势
SOC演进路线
2023-2024: 传统SOC+大模型辅助
大模型作为辅助工具，主要用于知识整合与简单分析
2025-2026: MCP驱动的增强SOC
通过MCP标准化整合安全数据源，提升威胁检测与分析能力
2027-2028: A2A驱动的协作型SOC
多安全智能体协同工作，能够自动处理大部分威胁响应流程
2029+: 自主安全中枢
高度自主的多智能体系统，人类仅作战略指导与关键决策
SOAR平台发展趋势
SOAR平台对MCP/A2A协议的采用将重塑安全自动化流程
数据来源：Gartner预测与IDC市场研究
市场预测关键数据
70%
SOAR平台将在2028年前集成MCP协议
25%
企业SOC将在2025年底部署多智能体分析
60%
手动安全工作将被多智能体系统取代（2028年前）
技术挑战与发展机遇
技术挑战
协议复杂性
智能体需要理解动态服务发现、多轮交互等非结构化任务，对模型能力提出更高要求
协作语义
需解决智能体间信息冗余与冲突问题，如何有效协调多个智能体的协作仍是挑战
安全风险
标准化不足可能导致"工具投毒"等新威胁，智能体直接操作外部系统需强化权限控制
生态碎片化
科技巨头可能将协议分叉成专有版本，导致生态碎片化，形成新的技术壁垒
发展机遇
标准化与生态建设
NIST、ISO等组织正研究多智能体协作框架标准，开源生态如LangChain、AutoGen提供协作实现方案
架构层次化
MCP作为底层工具接口，A2A作为高层协作框架，正形成互补生态，各自专注于不同层次的智能体协作问题
能力拓展
MCP向多模态扩展，A2A强化任务编排能力，两者协同发展将支持更复杂的安全决策流程
产业化路径
主流安全厂商正将智能体协作能力纳入2025-2026年产品规划，XDR和SOAR产品成为首要整合目标
战略建议
对安全厂商的建议
-
• 将多智能体协作纳入2025-2026产品路线图，特别是XDR和SOAR产品 -
• 关注并参与开源项目如LangChain、AutoGen，积累实践经验 -
• 同步考虑新型安全风险，提前设计防护措施 -
• 积极跟进NIST、ISO等组织的标准化进程，参与生态建设
对企业用户的建议
-
• 将多智能体协作能力作为选择下一代安全平台的重要考量因素 -
• 优先考虑在威胁检测响应、知识管理等场景试点应用 -
• 制定智能体协作的安全策略，特别是权限控制与监控审计 -
• 培养团队在AI安全领域的技能，准备与智能体系统协作
结论与展望
Anthropic MCP和Google A2A代表了AI应用从单体智能走向群体协作的两个关键方向。MCP致力于解决模型与现实世界工具交互的"最后一公里"问题，而A2A则着眼于构建智能体之间高效协作的"社会规则"。
当前，网络安全领域对这些协议的应用尚处早期，MCP的理念（数据/工具标准化）渗透相对较快，尤其体现在安全运营平台的数据整合和能力调用上。A2A的直接应用较少，但其多智能体协作的思想正驱动着SOAR、自动化响应等领域向更智能、更自主的方向发展。
未来3-5年，随着协议标准化、开源生态的成熟以及大模型能力的提升，MCP和A2A（或其演化形式）有望深度融合到安全产品与服务中，显著改变威胁检测、分析、响应和整体安全运营的模式，推动行业向"自主防御"和"人机协同"的新范式演进。企业和厂商都需要积极关注并适时布局，以把握这一技术变革带来的机遇并应对其挑战。
