dify 中 Function Calling 与 MCP(Model Context Protocol)使用不同使用场景对比解析
一、Function Calling(函数调用):大模型的「外部能力接口」

Function Calling 是大语言模型与外部工具交互的核心机制,允许模型在处理任务时主动触发外部工具(如 API、本地服务、数据库),并将工具返回结果整合到响应中。其本质是通过标准化协议(如 JSON 格式指令)打通「模型决策」与「工具执行」的闭环,解决模型无法直接完成的实时数据获取、专业计算、文件操作等任务。
核心逻辑拆解:
-
触发条件:当模型判断任务需要外部数据或能力(如查询天气、计算税率)时,自动生成工具调用指令;
-
协议规范:Dify 要求工具调用参数符合 JSON Schema,例如调用天气 API 时需指定城市参数:
JSON
{2 "name": "get_weather",3 "parameters": {4 "city": "上海",5 "date": "2025-06-29"6 }7}
3. 流程闭环
:用户提问 → 模型生成调用指令 → 工具返回数据 → 模型解析数据并生成自然语言回答。典型应用场景:
- 实时数据查询
:调用股票 API 返回当前股价; - 格式转换
:调用 PDF 解析工具提取文档内容; - 专业计算
:调用税务工具计算企业所得税。
二二、MCP(Model Context Protocol,模型上下文协议):多轮对话的「状态管理者」

MCP 是一种定义模型上下文传递规则的协议,专注于管理多轮对话中的状态信息(如历史对话、用户偏好、中间计算结果),确保模型在多轮交互中保持上下文一致性。其核心价值在于:
- 上下文结构化存储
:将对话历史、工具调用结果等信息按协议格式(如 JSON 对象)封装,避免长文本对话导致的上下文丢失; - 跨轮次参数传递
:在多轮对话中传递关键参数(如用户 ID、订单号),支持后续工具调用或模型推理; - 上下文裁剪与优化
:根据对话长度自动裁剪无效历史,避免上下文过长导致模型性能下降。
Dify 中 MCP 的实现细节:
- 上下文格式
:采用键值对结构存储状态,例如: json JSON
{2 "user_id": "u123",3 "history": [4 {"role": "user", "content": "帮我订机票"},5 {"role": "assistant", "content": "请问目的地是哪里?"}6 ],7 "tool_results": {"flight_search": {"北京→上海": ["CA123", "MU456"]}}8}
- 上下文管理策略
:支持自定义上下文保留时长、关键参数置顶等功能,例如电商场景中始终保留用户收货地址。
三三、Function Calling 与 MCP 的核心差异:能力外延 vs 状态维系
维度 | Function Calling(函数调用) | MCP(模型上下文协议) |
---|---|---|
本质目标 |
|
|
解决问题 |
|
|
交互对象 |
|
|
数据流向 |
|
|
Dify 实现 |
|
|
四
四、场景对比:何时选择 Function Calling 或 MCP?
场景一:机票预订助手
- Function Calling 应用
:用户询问 “北京到上海明天的机票价格”,模型调用航班查询 API 获取实时票价,属于单次工具能力调用; - MCP 应用
:用户完成航班查询后继续说 “帮我预订该航班”,MCP 自动传递前序查询的航班号、价格等上下文参数,避免用户重复输入。
场景二:财务报表分析
- Function Calling 应用
:模型调用数据库接口查询企业营收数据,再调用图表生成工具可视化数据; - MCP 应用
:用户追问 “对比去年同期数据” 时,MCP 保留前序查询的时间范围参数,自动传递给下一次数据库查询,确保上下文连贯。
场景三:医疗咨询机器人
- Function Calling 应用
:根据患者描述调用医学知识库 API 生成诊断建议; - MCP 应用
:患者多轮咨询时,MCP 记录病史、症状等上下文,避免重复询问关键信息。
五五、Dify 中两者的协同实践:构建闭环智能应用
在实际开发中,Function Calling 与 MCP 常需协同工作。以电商客服为例:
- 用户提问
:“我买的商品什么时候到货?” - MCP 作用
:从上下文中提取用户订单号(如通过历史对话获取); - Function Calling 作用
:调用物流查询 API,传入订单号获取物流状态; - 结果整合
:模型解析物流数据,结合上下文生成回答:“您的订单(单号:ORD123)目前在上海分拣中心,预计明天送达。”
协同关键点:
MCP 为 Function Calling 提供必要的上下文参数(如订单号、用户偏好);
Function Calling 的结果可作为新的上下文存入 MCP,支持后续对话延续。
六六、总结:能力边界与状态基石的双重驱动
Function Calling 是大模型突破 “知识茧房” 的「破局利器」,通过外部工具扩展能力边界;而 MCP 是保障多轮交互体验的「基础设施」,通过上下文管理让模型具备 “记忆能力”。在 Dify 平台中,前者解决 “模型能做什么” 的问题,后者解决 “模型如何记住怎么做” 的问题。开发者需根据业务需求灵活组合:若需调用外部工具,优先设计 Function Calling 接口;若涉及多轮对话或状态依赖,需通过 MCP 构建上下文管理体系,最终实现从 “单次功能调用” 到 “全流程智能交互” 的升级。