懂 AI 技术和产品，不等于懂 AI 时代的管理

懂AI技术和产品，不等于懂AI时代的管理。钉钉作为AI应用落地的领先者，其内部管理问题暴露了技术、产品与管理能力之间的鸿沟。

核心内容：
技术、产品与管理是三种不同的能力，不能互相替代
组织内部推进AI项目时，暴露的往往是传统管理问题
许多公司加大AI投入后，仍难以达到真正的AI成熟阶段

AI时代组织管理 · 每日连载｜本周主题：技术先进，管理未必先进 · Day 1

概述：最先接触模型、智能体和企业 AI 应用的组织，往往更懂技术，也更懂产品。但技术能力、产品能力，不会自动变成管理能力。一个会帮客户进入 AI 工作方式的组织，未必已经完成了自己的管理升级。这一周谈的，就是这个悖论。
* *

2026 年 6 月，一家公司的内部管理，被推到了公众讨论里。

一名钉钉员工的离职长文在阿里内网发出，很快出圈。

相关讨论持续发酵后，6 月 10 日，阿里合伙人委员会在内网发文《有情有义有成长，才是阿里文化》，公开表态说，帖子里提到的那种管理方式，“不是阿里文化该有的样子”。

第二天，阿里宣布钉钉换帅。

这件事的内部经过，我今天不复述——那些细节主要来自离职员工一方的讲述，钉钉官方也没有逐条公开回应，不该被当成定论。

但有一个反差，值得每一个做 AI 的组织停下来想想。

钉钉是什么？它不是一家远离 AI 的传统组织。恰恰相反，它是国内最贴近企业办公、协同和 AI 应用落地的产品组织之一，本身就在帮助大量企业客户把协同、办公和 AI 应用放进工作流程里。

可就是这样一个组织，在自己内部推进 AI 项目时，公开讨论暴露出的焦点，并不是模型能力，也不是产品功能，而是一个更老的管理问题：人怎么被管理，压力怎么被传导，创造力怎么被保护。

这说明一件事：

会做 AI 产品、会帮别人进入 AI 工作方式，并不自动等于——你自己的组织，已经完成了 AI 时代的管理升级。

先把这一周的结论放在前面：

懂 AI 技术、懂 AI 产品，不等于懂 AI 时代的管理。

· · ·

技术、产品、管理，是三种不同的理解。

它们相关，但不能互相替代。

技术理解，回答的是：AI 能做什么。

模型能力、数据、算力、智能体、工程边界——这些是“AI 能不能做到”的问题。

产品理解，回答的是：AI 怎么被客户用起来。

场景、体验、交付、商业化、怎么嵌进客户的流程——这些是“AI 怎么创造价值”的问题。

管理理解，回答的是另一件事：当 AI 进入一个组织内部，人的工作、责任、信任、节奏和交换，该怎么被重新安排。

前两种理解，指向“AI 和客户”的关系。

第三种理解，指向“AI 和自己人”的关系。

一个组织可以在前两种上做到很强，第三种却仍然薄弱。

这也是为什么，很多公司加大 AI 投入之后，仍然很难说自己已经进入成熟阶段。

McKinsey 2025 年的报告里，约 92% 的公司计划未来三年增加 AI 投入，但只有约 1% 的领导者认为自己的公司已经达到 AI 成熟阶段。

从这份报告的方向看，真正卡住的，往往不是员工不会用，而是组织和领导没有引导得够快。

· · ·

一个很懂技术、很懂产品的组织，内部可能仍在用旧管理逻辑。

用更高的目标去压人。

用更细的指标去管人。

用更快的节奏去驱动人。

用更硬的绩效压力去筛人。

这些做法本身不是 AI 带来的，它们比 AI 老得多。

AI 进来之后，如果组织没有同步升级自己的管理理解，就很容易发生一件事：把 AI 这件新工具，直接塞进旧的管理框架里。

于是 AI 没有改变管理，反而被管理“收编”了。

对外，它被讲成赋能、协同、创造力释放。

对内，它可能先变成更高人效、更细考核、更强监控、更快节奏。

这不是技术不先进。

这是管理没跟上。

· · ·

值得注意的是，把这条线划出来的，不只是外部评论，还有组织自己的公开表态。

阿里合伙人委员会那次发文，至少提醒了一件事：技术发展再快，组织也不能只靠高压和机械执行来消化创新压力；越是在 AI 时代，越要回到对人的尊重、激发和培养。

这当然是对一次具体事件的回应，但它带出的提醒，不只属于某一家公司。

而这，恰恰是“管理理解”要回答的问题。

· · ·

回到开头。

一个组织更懂 AI 产品，不代表它就更懂 AI 时代的管理。

这两件事，用的是不同的能力，走的是不同的功课。

AI 技术越先进，越不能默认管理也先进。

因为技术能力、产品能力、管理能力，从来不是同一种能力。

那么，当一个组织把 AI 首先理解成“效率”和“可见性”，它的管理，最容易滑向哪个方向？

答案往往很熟悉：更细的指标，更强的控制。

明天，谈这个滑坡。
* *

资料说明
文中钉钉相关事件：2026 年 6 月，一篇署名“幽素”（滕雅辛，钉钉 ONE 项目产品经理）的离职长文《置身钉内》在阿里内网发布并引发广泛讨论；原钉钉副总裁马锐拉随后发布《置身钉外》回应；6 月 10 日，阿里巴巴合伙人委员会在内网发帖《有情有义有成长，才是阿里文化》，批评相关管理方式“不是阿里文化该有的样子”；6 月 11 日，钉钉管理层调整，陈航卸任 CEO、陈宇森接任。以上为多家媒体公开报道的事件经过。
阿里合伙人委员会公开表态，参考其 6 月 10 日内网帖文的媒体报道：强调“相互尊重，视人为人，有情有义”是阿里文化底色，指出创新依靠的不是“高压和机械执行”而是员工的热爱和创造力。
AI 部署成熟度数据参考 McKinsey《Superagency in the Workplace》（2025 年 1 月）：约 92% 的公司计划未来三年增加 AI 投入，仅约 1% 的领导者认为本公司已达“成熟”；报告并指出，规模化 AI 的最大障碍不是员工，而是领导没有引导得够快。
技术理解 / 产品理解 / 管理理解的区分，为作者归纳。

[登录查看剩余 70% 内容](javascript:void (0);)

数字化转型智能化改造智能化数字化转型

懂 AI 技术和产品，不等于懂 AI 时代的管理