🎯 核心概念

先说结论:AI 时代最核心的能力,不是使用工具,而是"创造工具"。
具体来说,就是把重复性需求封装成可复用的 skill,建立个人工具库。
这是用两小时完成的工作流:在 X 发现素材 → 手动整理到 Obsidian → 用 Claude Code 整理成表格 → 用 xlsx skill 导出 Excel → 导入飞书多维表格 → 用 skill-creator 封装成 skill → 用 cta skill 写成公众号文章。
这个流程不仅完成了任务,还沉淀了两个可复用的技能:
- md-to-feishu-bitable:把 Markdown 表格导入飞书多维表格
- 文章本身:记录了完整方法论,下次可复用。
这就是"创作自动化闭环"。
🔍 流程拆解

第一步:从发现到整理
昨天我在 X 看到一条推文,列了"全球AI最有影响力的15个人"。评论区又有网友补了5个。
我手动把它们汇总到一起,复制粘贴到 Obsidian,整理成了一个 Markdown 文件。
说实话,这个过程挺机械的——选中、复制、粘贴、调整格式。但我当时没多想,就觉得"只是个小任务,手动弄吧"。
这里有个关键点——
很多人会止步于此,认为任务完成了。但真正的价值在于:你能从这个一次性任务中,提炼出可复用的模式吗?
第二步:表格化
我先让 Claude Code 把 Markdown 文件整理成表格,第一列是链接,第二列是简介。
几秒钟就搞定了。
说实话,这一步我本来也打算手动弄的——不就是加几行 | 分隔符吗?但当 AI 帮你做完时,你才会意识到"原来可以这么快"。
- 手动操作:逐行添加分隔符,容易出错
- AI 辅助:理解意图,批量处理
真正的价值不是省时间,而是建立"可自动化"的意识。
第三步:导出 Excel
然后我想,能不能把这个表格直接导入飞书多维表格?
我打开了飞书官网,首页赫然写着:“一键导入 Excel”

我只需要把 markdown 文件转成 Excel 就行了。可怎么实现呢?
这时,我发现了 Claude Code 的 xlsx skill。
我让 xlsx skill 把 Markdown 文件导出成 Excel——表头蓝底白字、列宽自动调整、超链接保留。
真的是一键生成。
第四步:导入飞书
有了 Excel 文件后,我让 Claude Code 写了个 Python 脚本,调用飞书 API 把数据导入多维表格。
需要提供飞书应用配置(APP_ID、APP_SECRET)和多维表格配置(BASE_ID、TABLE_ID)。
这些在飞书开放平台和表格 URL 里都能找到。
导入成功。20 条记录,一条不落!

第五步:封装成 skill
到这一步,任务已经完成了。
但我突然想到:下次再有类似需求,难道要重新走一遍流程?
Claude Code 有个 skill-creator skill,可以把工作流封装成可复用的 skill。
我让 skill-creator 把整个流程打包成一个新的 skill,命名为 "md-to-feishu-bitable"。
现在,以后再有 Markdown 表格需要导入飞书,直接调用这个 skill 就行。一步到位。
第六步:写成文章
任务完成后,我用自己创造的 cta skill 把整个过程写成了一篇文章。
知识沉淀——从实践到方法论
没错,就是你现在看到的这篇文章。
build in public, learn in public 实践版
💡 三层技能系统

这个流程的核心,是理解"技能"的三个层次:
┌─ 三层技能系统 ─┐
⭐⭐⭐⭐⭐ 元技能(Meta-Skill)
├─ skill-creator:封装工作流为 skill
├─ cta:生成画伞风格文章
└─ 特点:创造其他技能的能力
⭐⭐⭐⭐ 流程型技能(Workflow Skill)
├─ md-to-feishu-bitable:Markdown → 飞书
├─ extract-to-obsidian:网页素材 → 知识库
└─ 特点:封装完整业务流程
⭐⭐⭐ 工具型技能(Tool Skill)
├─ xlsx:Excel 文件处理
├─ pdf:PDF 操作
└─ 特点:解决特定文件格式/API
- 工具型技能是"积木",可以组合成流程
- 流程型技能是"预制件",可以直接使用
- 元技能是"工厂",可以制造更多积木和预制件
这就是技能复利:每封装一个 skill,你的"个人工具库"就增长一点。
累
积下来,你就是工具创造者,而不是工具使用者。
🤔 什么时候该封装 Skill?

不是所有需求都值得封装。这里有个简单的决策树:
┌─ 封装决策树 ─┐
这个任务会重复出现吗?
│
├─ 否 → 手动完成或用通用方案
│
└─ 是 → 需要定制化逻辑吗?
│
├─ 否 → 用现有 skill(xlsx、pdf 等)
│
└─ 是 → 需要多步骤协作吗?
│
├─ 否 → 写单次脚本
│
└─ 是 → 封装成 skill
判断标准:
| 维度 | 值得封装 | 不值得封装 |
| 复用频率 | ≥3次 | 1-2次 |
| 复杂度 | ≥3个步骤 | 1-2个简单操作 |
| 定制化 | 需要特定业务逻辑 | 通用需求 |
| 稳定性 | 流程已验证 | 还在探索阶段 |
案例对比:
✅ 值得封装:
- "每周需要从多个网站抓取数据并生成报告"(高频+多步骤+定制化)
- "经常需要把 Markdown 表格导入飞书"(复用+特定API调用)
❌ 不值得封装:
- "偶尔需要转换一个 PDF 格式"(低频,直接用 pdf skill)
- "还在探索的数据分析流程"(不稳定,先手动验证)
🛠️ 核心设计模式

这个流程体现了几个重要的设计模式。
模式一:渐进式封装
不要一开始就想封装成完美的 skill。
正确顺序:
手动操作 → 验证流程可行
↓
写脚本 → 固化步骤
↓
封装 skill → 便于调用
↓
分享为 .skill → 可分发给他人
为什么?
- 手动操作帮你理解流程的边界情况
- 脚本阶段可以快速迭代调试
- 封装成 skill 是在流程稳定后"收割"价值
模式二:失败降级
自动化流程最怕"卡死"。
双层降级设计:
- 1.API 级别降级:主 API 失败 → 自动切换备用 API
- 案例:cta 的配图系统,ModelScope 失败自动切换 Gemini
- 2.流程级别降级:自动化失败 → 插入占位符,不阻塞
- 案例:配图 API 失败时,插入 > 📎 **配图占位符**,先完成文章
核心原则:
完成比完美更重要。自动化应该加速流程,而不是成为新的瓶颈。
模式三:Prompt 模块化
cta skill 使用了 "Style × Type" 的模块化架构:
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ PROMPT MATRIX │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Style Layer (Who + How) × Type Layer (What + When) │
│ ┌─────────────────┐ ┌───────────────────────────┐ │
│ │ styles/huasan.md│ × │ types/learning.md │ │
│ │ (Role, Tone) │ │ (Deep Dive - 深度践行) │ │
│ └─────────────────┘ └───────────────────────────┘ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
正交性设计:
- Style Module 只定义"我是谁"(人格、价值观、语言风格)
- Type Module 只定义"写什么"(长度、格式、Phase 流程)
- 两者互不干涉,可以自由组合
好处:
- 新增文章类型(如 tech_log)不需要修改 Style
- 更改写作风格(如从画伞换到其他人设)不影响 Type
- 一个概念的归属只有一个,其他地方只引用
🧠 总结

核心洞察
1. 小需求也值得自动化
不是时间成本问题,是"意识"问题。
手动复制 20 条记录可能只要 10 分钟,但如果你每个月都要做一次呢?一年就是 2 小时。
更重要的是:每次手动操作时,你都在重复同样的思考过程——这是对认知资源的浪费。
2. Skill 是时间的容器
封装 skill 不是为了"显得专业",而是为了把一次性投入转化为长期资产。
每个 skill 都是你"时间的容器":
- 投入:1 小时封装流程
- 回报:每次使用节省 10 分钟
- 盈亏平衡:6 次
- 长期收益:第 N 次使用时,几乎零成本
3. 双轨迭代
一边做项目,一边沉淀方法论。
- 项目轨道:完成具体任务(如整理 AI 名单)
- 方法轨道:提炼可复用模式(如封装 md-to-feishu-bitable)
两条轨道互相促进:项目提供素材,方法提升效率。
可执行清单
【当下可做】
【本月目标】
【长期方向】
一句话心智模型
"每个重复性的任务,都值得自动化。每个自动化需求,都可以变成一个 skill。每个 skill,都是你个人工具库的一部分。"
积累下来,你就是工具创造者。
📎 用到的 skills
- xlsx:把 markdown 文件制作成 excel 文件
- skill-creator: 用来创建 skill 的元技能
- md-to-feishu-bitable: Markdown 表格导入飞书的 skill
- cta: 模块化内容生产引擎(本文使用的生成工具)

