最近在思考一件事儿，大模型的发展是否会导致现有的AI Agent产品发生根本性变革，甚至被替代？
比如随着大模型多模态能力的发展，当单一的大模型就可以整合多模态交互，同时处理好文本、图像与语音，那过往专门为此设计的多Agent系统就会变得过时。
而这种颠覆又极易造成“后发先至”。面对这样的压力，AI Agent领域从业者该以何种心态应对，又要如何做好准备呢？
接下来，就让我们聊聊这个话题。
有价值、有前途的AI Agent产品，必然是大模型能力与工程沉淀深度融合的产物。
而大模型的发展本质，就是不断地降低通用智能门槛。因此，AI Agent的智能门槛也会被逐步降低。
这样的背景下，除了开篇提到的多模态能力带来的影响，还有大模型通用任务处理能力的升级，使其逐步具备了复杂任务的规划能力，这就冲击了Agent原有的 “任务分解+工具调用”的实现架构。
比如，在文本摘要、基础数据分析等场景中，大模型直接调用就能满足需求的话，传统Agent的工具链集成就会变得不再必要。
所以，单纯依赖 “基础功能” 的Agent，的确存在会被大模型直接集成的风险。
另外，随着大模型实时性与可靠性的提升，过往Agent的工程优化价值也在大幅降低。就比如，工业应用领域通过在边缘节点部署轻量级模型，已经实现了毫秒级响应。
其实大模型颠覆的不是 Agent 本身，而是 “低效的旧范式”，其本质是 “通用智能底座与垂直场景需求” 的平衡。
谈及应对策略，首先要跳出 “与大模型正面竞争” 的误区，然后站在不同的时间长度上看：
-
短期：用敏捷架构和轻量化实验快速验证场景，降低技术迭代成本；
-
中期：深耕行业Know-How，成为 “大模型生态的垂直解决方案提供者”；
-
长期：相信智能产业会持续分化，专注 “机器难以替代的人类需求”。
从技术架构和场景深耕出发，可以再展开聊聊。
1. 技术架构：构建弹性可扩展的“乐高式”系统
首先可以把Agent技术架构转向 “大模型底座+场景适配插件” ，使用大模型为 “底座”、场景解决方案为 “插件” 的设计思路。
也就是，由大模型承担自然语言理解、复杂推理、知识生成等通用型智能任务，由场景插件处理实时数据接入、工具调用、流程编排、领域约束等工程逻辑。
这样，大模型版本升级时，只要更新底座接口定义，然后由插件适配新的输出格式就可以了，避免了“牵一发而动全身”。
因此，大模型底座与插件的交互协议与接口规范要做好统一。
对大部分企业来说，也无需再自研大模型，只需聚焦场景插件创新，让Agent架构向 “去中心化” 演进。
2. 场景深耕：构建数据与知识壁垒
未来 Agent 竞争将呈现 “底座趋同，插件分层” 的格局。
头部企业通过深度的行业知识构建 “深水区” 壁垒，中小企业则依托通用插件快速落地 “浅水区” 应用，最终形成 “大模型普惠智能，场景知识定义价值” 的产业生态。
因此，在“大模型底座+场景适配插件”的架构下，垂直领域的知识深度将成为Agent产品构建差异化壁垒的关键。
具体可从以下三方面来看：
-
行业领域数据的整合建设：做好专有数据的资产化，比如医疗、金融等行业需积累病例、交易记录等专有数据，并积极引入外部优质数据资产，做好数据融通，形成独有的数据资产优势。
-
垂直行业Know-How的沉淀：将行业知识、合规要求、操作流程等转化为知识图谱，比如弱网环境下的工业设备控制规则等极端场景的知识沉淀，需长期实践积累才能形成，这是竞争者无法短期复制的。
-
人机协作的安全决策设计：识别各场景中的关键决策节点，比如“法律文书生成场景” 中的合伙人二审制等组织经验，充分积累这类涉及决策隐性决策的节点信息，形成安全决策优势。
技术浪潮中，真正的风险从来不是 “被颠覆”，而是 “拒绝变化”。
因此，AI Agent从业者需要将大模型迭代视为 “能力升级” 而非 “推倒重来”，用大模型提升 Agent 的 “认知天花板”，同时用挖掘场景能力构建 “落地护城河”。
最终，能在 “通用智能底座” 与 “垂直场景深度” 之间找到平衡的 Agent产品，才会在颠覆中占据领先身位。
