写在前面
AIQ是什么
AIQ，即 Artificial Intelligence Quotient，是指个人理解和使用 AI 的能力。
这个概念由中山大学管理学院秦昕教授团队与麻省理工学院陆冠南教授团队合作研究提出。
AIQ关注人和AI之间的互补性，它不同于IQ、EQ等其他人类智能，也不同于AI本身的能力。
高AIQ的个人擅长将自身和AI各自的优势最大化，同时将各自的劣势最小化，从而更好地实现个人与AI互补。
测测你的AIQ
听题：当你使用 AI 绘画工具，想要生成一幅 “赛博朋克风格的古代书院” 图片，但 AI 生成的画面缺乏赛博元素，你会如何调整指令？
A. 直接放弃，换其他工具
B. 简单添加 “多些赛博元素”
C. 详细说明 “加入霓虹灯光、机械装置，让建筑表面有金属质感和数据流线条”
你的回答是？
听题：你使用 AI 撰写一篇产品推广文案，AI 生成的内容语句通顺但缺乏吸引力，你会怎么做？
A. 将就使用
B. 要求 AI 重新写一遍
C. 给出具体方向，如 “突出产品解决的痛点，用对比手法展现优势，加入网络热词增加趣味性”
你的回答是？
听题： 面对智能家居系统，发现语音控制灯光无法实现特定场景联动，你会？
A. 不再使用该功能
B. 重启设备碰运气
C. 检查场景设置规则，尝试修改触发条件和执行动作
你的回答是？
以上题目你的答案是什么？请在留言区交流答案。
你和我一样吗
在研究AIQ之前，我的回答基本上都是A，因为曾多次尝试用AI做跟工作相关的事情，回回都因结果不理想而放弃。
比如做PPT，第一次用kimi+AiPPT做PPT，好不容易用憋足的引导词技术写好引导词，得到的作品，离我个人的水平差之甚远。
比如做新课设计，把诉求发给DeepSeek或豆包，得到的结果，内容很全面，但太老套、太迂腐，只能做碎片化参考。
比如生成图片，模仿着案例写好引导词给豆包，得到的图只能凑合着用，图太假，不真实，图片上的文字处理的不够好。
AI的速度是真的快！可跟我工作相关的，哪样用起来都不满意，效果不好，反而耽误时间。
学习了AIQ之后，认识到：一，不能拿一个30年教龄的水平跟AI比开发课程和做PPT，也不能拿有Adobe平面设计师的水平跟AI比作图；二，要想让AI长期代替自己的手工操作，就要先陪AI走一段共同成长之路；三，你现在瞧它不起，爱答不理，将来它势必甩你三千里。
AIQ改写发展脚本
为了检验AIQ的存在，上述的研究团队在不同的情境、AI类型和样本中进行了一项档案研究和三项实验室研究。
分别是：“半人马”（人+AI）国际象棋锦标赛、人+AI五子棋比赛、预测人+AI协作绩效。
这项研究对个人、组织、教育工作者和政策制定者具有深远的影响。
所以，在个体职业发展领域，光修炼IQ、EQ、AQ远远不够，AIQ ，将成为个人竞争力的新分水岭。
举个在文案创作方面的例子：
AIQ 高的人能精准地向 AI 下达指令，告诉它想要的文案风格、核心卖点，然后迅速整合 AI 生成的内容，进行二次创作，产出优质的宣传文案。
而 AIQ 较低的人，可能在使用 AI 时，不知道如何提出需求，面对 AI 生成的内容也不知如何优化，导致效率低下。
用30年前第一次上讲台的一门课《数据结构》实践一下：
引导词：我想给计算机专业的大学生详细讲解《数据结构》课的二叉树查找这一内容，请帮我制作一份知识点总结，以markdown格式生成思维导图的格式文本。
将以上引导词发给DeepSeek，最喜欢看它的深度思考过程：
很快DeepSeek给出了以下结果：
同时，我还得到了一个用于自动生成导图的md文件，点击右上角的下载，保存之。
然后，打开Xmind–新建导图–选择一个模板，文件–导入–Markdown–选中DeepSeek生成的md文件，瞬间导图生成如下：
这次的实践，第一次拉近了我与AI的距离，AI似乎也不那么“冰冷”了。
你不妨也试试~
